Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de Belastingdienst voor € 33.838 is benadeeld, waardoor bonafide belastingplichtigen meer belasting moeten betalen. X krijgt een gevangenisstraf van één maand voorwaardelijk en een taakstraf van 80 uren, eventueel te vervangen door 40 dagen hechtenis.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur er terecht vanuit gaat dat X onder meer via de e-mail met diverse partijen, zoals de gemeente, zijn advocaten en de makelaar van de verkopende familie, over de woonboerderij heeft gecommuniceerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur de eigenwoningrenteaftrek terecht corrigeert, nu eiser deze niet kan onderbouwen en het inkomen ontoereikend is om deze de betalen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat sprake is van kwade trouw en dat hij ook niet over een nieuw feit beschikt. De rechtbank overweegt dat de inspecteur ter zitting niet kan bevestigen dat het uurtarief van € 300 in 2014 gold voor alle cliënten van X.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de stukken van de nieuwe gemachtigde onjuiste verwijzingen en foutieve kopjes bevatten, maar dat door die kennelijke verschrijvingen nog niet onduidelijk is in hoeverre die passages van belang zijn voor de stellingen van X bv. Voor ingrijpen op grond van art. 8:32a AWB is dus geen reden.

Hof Arnhem-Leeuwarden overweegt dat de proceshouding van belanghebbende zich kenmerkt door een jarenlange opeenstapeling van wrakingsverzoeken en hierdoor evident misbruik maakt van het wrakingsmiddel.

Hof Arnhem-Leeuwarden overweegt dat belanghebbende niet kan worden verweten in bezwaar geen duidelijkheid te hebben verschaft over de hoedanigheid waarin bezwaar werd gemaakt en wijkt hiermee af van een arrest van de Hoge Raad.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.