X koopt in 2013 voor € 635.000 een voormalig schoolgebouw van de gemeente. Op dat moment is, door een bestemmingswijziging, gestapelde woningbouw (lofts) mogelijk. X past dan ook het tarief van 2% toe op de verkrijging. De inspecteur is echter van mening dat het pand niet kan worden aangemerkt als een woning, en legt een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting op aan X.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het pand niet kan worden aangemerkt als een woning. Volgens het hof was het pand ten tijde van de verkrijging door X naar zijn aard namelijk niet bestemd voor bewoning. Het hof wijst er daarbij op dat op dat moment de werkzaamheden voor het realiseren van gestapelde woningen (lofts), nog moesten worden uitgevoerd. Dat het pand ten tijde van de verkrijging was bewoond, in het kader van leegstandsbeheer, en dat het bestemmingsplan was gewijzigd, acht het hof niet van belang. Ook acht het hof de plannen van X, realisatie in de toekomst van gestapelde woningbouw (lofts), niet van belang. De naheffingsaanslag blijft in stand.
Wetsartikelen:
Wet op belastingen van rechtsverkeer 14
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 12 april