Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties is niet van mening dat de huurprijzen van de huishoudens, van wie in de jaren 2013 tot en met 2015 op aanvraag van verhuurders een inkomenscategorie is verstrekt, moeten terugkeren naar het niveau van 2012 gecorrigeerd voor inflatie en met de wettelijke huurstijgingen ná 1 april 2016. Dat antwoordt zij op Kamervragen van de leden Beckerman en Leijten (beiden SP) over de schadevergoeding van de Belastingdienst in verband met de inkomensafhankelijke huurverhoging.

De Minister van Financiën heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak waarin Rechtbank Den Haag oordeelt dat de Minister van Financiën een schadevergoeding dient te betalen nu de Belastingdienst geen inkomensgegevens mocht verstrekken van huurders van vóór 2016 (V-N 2018/38.25). Dat meldt minister Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aan de Tweede Kamer. Zij antwoordt op Kamervragen van het lid Nijboer (PvdA).

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat X recht heeft op een KIA van € 15.470. De A-G wijst daarbij op de wettekst, het ontbreken van een (nieuwe) rekenregel en het feit dat X voor € 63.268 heeft geïnvesteerd.

Rechtbank Noord-Nederland verklaart de beroepen van drie van de vier erfgenamen niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde niet gemachtigd is door alle erfgenamen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het vermogen van de Stiftung terecht als een APV heeft aangemerkt. Aangezien de inspecteur een vermogen van € 12 mln niet kan onderbouwen, houdt de rechtbank rekening met een vermogen van bijna € 7,3 mln.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.