De staatssecretaris verwacht niet dat informatie die is aangetroffen in de datakluis (V-N 2026/19.19) invloed heeft op eerder genomen besluiten waarbij toeslagenouders betrokken zijn. Compensatie van ouders is namelijk gebaseerd op gebeurtenissen in het leven van de ouder. Het ‘ouderverhaal’ staat niet in de documenten van de datakluis. Mocht de datakluis informatie bevatten die in het voordeel is van de ouder, dan zal dit uiteraard betrokken worden in de besluitvorming, aldus de bewindspersoon.

De staatssecretaris benadrukt dat een bericht van de Telegraaf van 4 mei 2026 onjuist is. Ouders hoeven ontvangen bedragen niet terug te betalen voordat zij een herzieningsverzoek kunnen indienen met betrekking tot de door hun gesloten VSO. Op grond van een novumclausule kunnen gedupeerde ouders, die via de schaderoute van Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH) een VSO sloten, een verzoek herzieningsverzoek doen. Daarbij geldt dat sprake moet zijn van een zwaarwegend nieuw feit en/of omstandigheid, waardoor de uitkomst van de zaak wezenlijk anders zou zijn geweest. De novumclausule verplicht echter niet tot herziening van de VSO.

Volgens de bewindspersoon is er geen reden tot aanpassing van de werkwijze, omdat ouders vrijwillig hebben gekozen voor de zorgvuldig ontwikkelde schaderoute SGH.

Wetingang:

Wet hersteloperatie toeslagen artikel 2.1

[Nieuwsbron] [Nieuwsbron]