Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën heeft de Tweede Kamer geïnformeerd dat bridge, schaken, dammen en go niet kunnen delen in de culturele btw-vrijstelling. Genoemde denksporten worden in de maatschappij onvoldoende in verband gebracht met cultureel erfgoed.

Minister Blok van Buitenlandse Zaken heeft de Tweede Kamer geïnformeerd over twee nieuwe voorstellen van de Europese Commissie en de fiches die werden opgesteld door de werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen (BNC). Het betreft onder andere een voorstel voor eerlijke en eenvoudige belastingheffing.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de woondelenvrijstelling met betrekking tot de gebruikersbelasting OZB in mindering komt op de WOZ-waarde.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat voor zeven auto’s alsnog koerslijsten van Eurotaxglass’s mogen worden toegepast met een 5% correctie voor ‘bijstelling dealersituatie’ en een 10% correctie voor ‘bijstelling marktsituatie’.

De Wrakingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verzoek tot wraken van de wrakingskamer in redelijkheid niet anders kan worden verstaan dan als aanwending van de bevoegdheid tot wraking voor een ander doel dan waarvoor deze is gegeven.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de tussen de vennoten van de vof bestaande situatie, naar civielrechtelijke maatstaven beoordeeld, niet is te typeren als een vof. De vennoten hebben namelijk niet de bedoeling om samen te werken vanuit een (min of meer) gelijkwaardige positie.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).