Het Ministerie van Financiën heeft een wetsvoorstel ter consultatie voorgelegd gericht op de modernisering en vereenvoudiging van de heffing en inning van btw op grensoverschrijdende internetverkopen.

De Tweede Kamer heeft een advies van de parlementair advocaat gevraagd over de vermogensrendementsheffing (V-N 2019/34.7). In een brief waarmee de Kamer op 1 oktober 2019 heeft ingestemd wordt nu een nadere toelichting gegeven.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inkomsten die mevrouw X als hoofddistribiteur geniet redelijkerwijs te verwachten zijn en niet slechts speculatief zijn.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat de auto hem in bepaalde tijdvakken van de naheffingsperiode niet feitelijk in Nederland ter beschikking stond. Het enkele bewijs van een reparatie in Bulgarije is namelijk ontoereikend.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een gemeente die zich er in de bezwaarfase te gemakkelijk vanaf maakt een proceskostenvergoeding riskeert in de beroepsfase.

Hof Amsterdam is met de rechtbank van oordeel dat de brief van de heffingsambtenaar geen uitspraak op bezwaar is waartegen beroep mogelijk is.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).