X bv is een franchisegever in de fastservicefoodmarket. Zij hanteert diverse handelsnamen en begeleidt ruim 150 aangesloten franchisenemers op het gebied van conceptontwikkeling, marketing, inkoop, bedrijfsvoering, productontwikkeling, bouw en verbouw. Voor de werknemersverzekeringen wordt X bv ingedeeld in sector 45. X bv wil echter worden ingedeeld in sector 44, omdat de premies in deze sector lager zijn, en dient daartoe een verzoek in bij de inspecteur. De inspecteur wijst het verzoek van X bv af. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv in sector 44 moet worden ingedeeld. De staatssecretaris gaat in cassatie. Hij stelt daarbij dat niet alleen moet worden gekeken naar de aard van de werkzaamheden van X bv, maar ook naar de maatschappelijke functie waarbinnen die werkzaamheden worden verricht. Volgens de staatssecretaris is een franchisegever een enkelvoudige onderneming en is dan qua functie niet vergelijkbaar met een in sector 44 genoemd PR-bureau of marketingbureau, dat zich primair richt op verkoop in de vrije markt.
De Hoge Raad oordeelt dat de indeling van X bv moet geschieden naar de aard van de verrichte werkzaamheden, en op basis van de functie die (de onderneming van) X bv in het maatschappelijk verkeer vervult. Dat X bv zich primair richt op haar franchisenemers doet niet af aan een indeling in sector 44. Verder merkt de Hoge Raad nog op dat het hof de activiteiten van X bv heeft beschouwd naar zowel de aard van de verrichte werkzaamheden als de functie die de (onderneming van) X bv in het maatschappelijk verkeer vervult. De Hoge Raad bevestigt de uitspraak van het hof.
Wetsartikelen:
Wet financiering sociale verzekeringen 96