Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het schorsen van een vergunning voor een belastingentrepot voor accijnsgoederen in strijd met het EU-recht is als die schorsing een sanctie van strafrechtelijke aard vormt.

Het Roemeense Dual Prod SRL heeft een vergunning voor het beheer van een belastingentrepot, waar zij onder meer alcohol produceert. Tijdens een op 1 augustus 2018 uitgevoerde doorzoeking komt een aantal onregelmatigheden aan het licht. De vergunning van Dual Prod wordt daarop met ingang van 5 september 2018 voor acht maanden geschorst. Vervolgens wordt op 19 november 2020 besloten om Dual Prod te vervolgen en wordt de vergunning, in afwachting van de uitkomst van die vervolging, nog een keer geschorst. Volgens Dual Prod is deze tweede schorsing echter in strijd met de onschuldspresumptie. De Roemeense rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het schorsen van een vergunning voor een belastingentrepot voor accijnsgoederen in strijd met het EU-recht is als die schorsing een sanctie van strafrechtelijke aard vormt. Dit geldt wanneer de reden voor de schorsing is dat de houder van de vergunning als verdachte is aangemerkt in het kader van een strafprocedure en de vergunning bestuurlijk wordt geschorst totdat de strafprocedure is beëindigd. Het is wel mogelijk dat aan een rechtspersoon, voor een inbreuk op de regelgeving betreffende accijnsgoederen, een sanctie van strafrechtelijke aard wordt opgelegd terwijl voor dezelfde feiten al een definitief geworden sanctie van strafrechtelijke aard aan deze rechtspersoon is opgelegd. Hiervoor geldt dan wel een aantal voorwaarden.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Accijns en verbruiksbelastingen

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Editie: 27 maart

30

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen